Que venha a Bélgica

Rodolfo Juarez

Depois dos três jogos da primeira fase da Copa do Mundo, Grupo E, onde o Brasil se classificou em primeiro lugar, com um empate e duas vitórias, diversos comentaristas esportivos, inclusive os independentes, tiveram que engolir as opiniões que deram, principalmente sobre os dois primeiros jogos e o conjunto da seleção.

As opiniões pareciam ser de torcedores apaixonados e não de profissionais que são bem pagos exatamente para evitar os exageros emocionais dos torcedores brasileiros.

O desempenho individual de alguns jogadores escalados para os jogos da seleção foram “medidos”, “pesados” e “listados” em diversas ordens, inclusive de salários que recebem em seus clubes, escancarando o comportamento passional daqueles que teriam, por obrigação de ofício, de evitar os exageros, mesmo que se sentissem bem dando uma opinião “final” que mudavam logo em seguida.

O jogo da classificação foi suficiente para que houvesse uma troca de polo e o que era destacado como negativo passou a ser visto como fator positivo e mesmo tendo que considerar “gênios” aqueles que, um jogo antes, não passava de um “jogador comum” como tantos que são vistos nos campos de pelada aos finais de semana.

A classificação foi considerada não como uma conquista, mas como o cumprimento de uma obrigação, mesmo tendo que informar e “analisar” o retorno, ainda na primeira fase da Copa, “para casa” de consideradas potências futebolística como, por exemplo, a Alemanha.

A segunda fase, as oitavas de final, reuniria as 16 seleções que continuariam com o sonho, agora em jogos de “mata-mata”, de um tiro só, onde tudo precisa ser decidido em um jogo, seja no tempo normal de 90 minutos e seus acréscimos, ou na sequência de regular prorrogação e cobrança de pênalti.

Logo de cara e para abrir a fase, dois clássicos entre sulamericanos e europeus: Uruguai x Portugal e França x Argentina. Os dois melhores jogadores do mundo durante a última década estariam em campo e teriam a chance de fazer a diferença. Os dois falharam e tanto o português Cristiano Ronaldo como o argentino Leonel Messi viram suas respectivas seleções serem eliminadas. Os holofotes foram acesos para Mbappe, da França, e Cavani, do Uruguai.

Do outro lado da tabela organizada pela FIFA Rússia x Espanha e Dinamarca x Croácia se enfrentaram e contrariam os apostadores que havia cravado Espanha e Dinamarca. A primeira por ser detentora das maiores expectativas frente a uma Rússia que só estava na festa porque era a organizadora. Erraram! E a Croácia, enfrentou e venceu a Dinamarca, independentemente do favoritismo dos dinamarqueses.

De volta ao lado da tabela onde está o Brasil que, devidos os resultados da fase de grupos, enfrentaria o México. Mas uma vez os santos viram as suas caixas de pedidos feitos, por comentaristas que estão na Rússia, completamente lotadas, e que passaram a ver a seleção mexicana como “bicho-papão” e não mais como velhos fregueses da seleção brasileira. O Brasil ganhou o jogo, e ganhou muito bem, sem risco e sem maiores problemas...

No outro jogo a Bélgica teve dificuldades para confirmar o seu favoritismo ao enfrentar o disciplinado Japão, a primeira seleção a se classificar no mundial no item disciplina. O jogo foi difícil, mas prevaleceu a melhor técnica.

Agora é aguardar a sexta-feira, dia 6 de julho, quando o Brasil e a Bélgica medirão forças para saber que passa para jogar s semifinal contra o vencedor de Uruguai e França.

Os comentaristas e os torcedores terão dois dias livres, quarta e quinta feira, dias 4 e 5, para ouvir as hipóteses dos comentaristas, que precisam ser sempre colocadas em dúvida, e fazer as suas projeções. A seleção brasileira tem condições de seguir em frente, vencendo sempre, mas, não precisa exagerar nos planos, levando em considerando que é um jogo.

Os defeitos da exclusividade

Rodolfo Juarez

O grande acontecimento do domingo passado foi a estreia da seleção brasileira na Copa do Mundo da Fifa que está senso realizado na Rússia, e mais uma vez ficaram evidentes as dificuldades que advêm quando as informações não são resultados de um debate ou são diversificadas.

A exclusividade, conquistada a base de dólares, pela Rede Globo de Televisão para fazer a cobertura daquele torneio de futebol para o Brasil, acaba deixando com o torcedor que gosta da seleção brasileira, uma série de pontos sem discussão e que são disfarçados pela necessidade de compensar os anunciantes pelo pacote de patrocínio que assinaram com a empresa de comunicação.

Os elogios exagerados e as verdades ditas pela metade produzem uma falsa realidade na qual se apegam os torcedores que querem apenas vibrar com uma boa atuação da seleção, uma vez que foi dita para ele apenas as virtudes, os pontos favoráveis e, ficaram sem análise, as dificuldades e os limites das pessoas que estão ali com a incumbência de bem representar o futebol brasileiro.

Ninguém sabe e ninguém discutiu, por exemplo, a capacidade do técnico da seleção em enfrentar as diversidades, os problemas e os reveses, devido a natural falta de experiência.

O torcedor brasileiro acaba aceitando o comportamento do técnico como sendo o melhor para o momento, mesmo sabendo que todo ser humano tem falhas, tem limites e precisa de um mínimo de experiência, exatamente a experiência que to técnico da seleção brasileira não tem.

Não é por falta de exemplos. O da seleção brasileira de 82 poderia ser uma grande referência para a atual e outras seleções, nos quesitos: competição, equilíbrio e resultado.

A seleção brasileira saiu do Brasil sem que o povo soubesse qual era a escalação do time da estreia e a imprensa especializada, principalmente a escrita, começou a especular e logo a emissora detentora dos direitos de transmissão, passou a encobrir essa deficiência e, quem sabe, essa dúvida do próprio técnico, que se assim estivesse poderiam estar desestabilizando o grupo de jogadores.

O Brasil embarcou com as dúvidas, inclusive de quem seria o “capital” na Copa, desembarcou na Rússia com as mesmas dúvidas e outras recebidas lá, e permaneceu com elas até o momento do anúncio dos jogadores que entrariam em campo para o jogo.

Os resultados dos jogos dependem do desempenho dos jogadores, inclusive os adversários, e não do ufanismo de narradores e comentaristas que logo mudam de humor quando não há correspondência em campo da promessa feita por eles mesmos para o torcedor que, sozinho, vê sua expectativa muito maior do que a realidade e seu plano de vibrar substituído pela decepção.

E de quem é a culpa?

A culpa é daqueles que iludiram o torcedor com informações incompletas ou para esconder um problema, uma deficiência, ou mesmo uma falta de prática ou experiência.

Colocar a culpa em outras pessoas ou noutras estruturas é um comportamento defensivo daqueles que afirmaram que tínhamos o melhor técnico, os melhores jogadores e a melhor história.

Estavam certos apenas na última referência uma vez que no capítulo “a melhor história” está a narrativa de cinco títulos mundiais, está o Pelé, está o Garrincha, está o Romário e estão o Ronaldinho e o Ronaldo.

Vê-se que em 2018 bastou risco de um empate para que a seleção se desarrumasse, sem produzir o que os propagandistas esperavam e os árbitros do jogo fossem responsabilizados.

Uma pena!

Mas esse é um dos defeitos da exclusividade na informação.

Vexame verde e amarelo

Rodolfo Juarez

Nem mesmo a seleção brasileira conseguiu dar uma trégua na desconfiança geral que experimenta a população brasileira nos dias atuais devido às manchetes do petrolão, da inflação, da recessão, do desemprego e da corrupção.

Era tudo o que os administradores brasileiros, especialmente da União e da Confederação não queriam. Mas a mediocridade prevaleceu, a falta compromisso predominou e o resultado foi a desclassificação de uma competição continental. Nada daquelas que tem representante do outro lado do Atlântico ou dos países que ficam acima da Linha do Equador.

Os brasileiros da seleção de futebol foram incompetentes. E logo no momento de que tanto precisavam os que mandam no Brasil e no futebol brasileiro.

O placar, a forma ou as condições pouco importam nesse momento. Não há desculpa da altitude, de melhor condicionamento dos adversários ou da falta de mimos para os jogadores selecionados.

Foi ruindade mesmo!

E onde começa tudo isso?

Naturalmente que os problemas começam na estrutura administrativa do futebol, cheia de cartolas descomprometidos, onde a honestidade não é o forte.

O acontecido recentemente na Suíça, na sequência da Copa do Mundo realizada no Brasil, onde o povo espera pelo prometido e que foi catalogado como o “legado da Copa” para a população, é uma consequência.

Não teve legado nenhum para o povo. Mas se soube do “legado” que manteve o representante da administração do futebol brasileiro na Fifa preso em Genebra e a saída do ambiente da conferência do presidente da Confederação Brasileira, vindo se homiziar no Brasil, tomando a grande providência de mandar tirar o nome da “autoridade retida” da fachada do prédio que abriga – ou se esconde -, a CBF.

No campo o que se viu na Copa América, antes de começar a competição, foi um amontoado de jogadores, cada qual querendo aparecer individualmente, para garantir alguns euros a mais, de preferência.

O Brasil não se deu bem, mas o jogador Roberto Firmino, esse sim, não tem do que reclamar.

Dunga não conseguiu comandar a equipe. Preferiu olhar para trás no tempo e ver os jogos amistosos que havia ganhado e para cima, para ver nas cabines da TV Globo o seu parceiro: Galvão Bueno e seus miquinhos amestrados.

No campo um time indisposto, não reconhecendo a bola como instrumento de trabalho e aprimorando os acenos para os torcedores confiantes que sempre estão prontos à aplaudir.

Até a Venezuela que não tem o futebol como prioridade em seu amadorismo ou mesmo no profissionalismo bolivariano, ofereceu tanta resistência que só não ganhou o jogo e desclassificou o Brasil logo ali, porque não tinha confiança nas suas possibilidades e nem as informações da mediocridade do time brasileiro.

Os comentaristas que falam a verdade e não fantasiam para justificar as inverdades dos “donos” das transmissões exclusivas dos jogos, estão agradecendo aos paraguaios pelo que poderia ser a repetição do vexame havido na Copa da Fifa quando a seleção foi desmoralizada pela Alemanha.

A vez seria da Argentina. Pronta – ou quase – para tentar repetir a ocorrência daquela outra semifinal.

O vexame verde e amarelo não vai se repetir. Antes tinha uma seleção com razoáveis jogadores e muita disposição – a do Paraguai. 

O BRASILEIRO ESTÁ DESCONFIADO

Rodolfo Juarez

A seleção brasileira finalmente entrou em campo nessa fase final de preparação pra a Copa do Munda da FIFA que começa no dia 12.

Foi um jogo que serviu para mostrar que não são “favas contadas”, para ninguém, inclusive a seleção brasileira, nem o título de campeã e nem mesmo a classificação na primeira fase.

Enfrentando um adversário muito fraco, atualmente e historicamente, a seleção brasileira precisou desafiar a incompetência do sparing para ganhar confiança e sair para vencer a partida.

Teve necessidade do talento individual de alguns jogadores para, então, poder acalmar o torcedor que não se empolgou com o que viu no Estádio Serra Dourada, em Goiânia.

Coletivamente – e o futebol é coletivo -, não se viu qualquer evolução. Parecia que os jogadores estavam jogando cada qual no seu próprio time. Foram raras as jogadas em que se pode observar parte do que se tem notícia que cada um deles joga.

Um goleiro inseguro que exige cuidados especiais dos defensores em cada bola que vai na direção do gol e que deu mostras de que não está pronto para enfrentar todas as reviravoltas que tem um jogo. Falta-lhe confiança, inclusive, presença no comando da zaga na grande área.

Uma zaga que precisa de mais coordenação no momento que justifica a presença de 3 ou 4 jogadores na defesa. A falta de um dos considerados titulares bastou para que os demais deixassem um sentimento de desconfiança no torcedor.

No meio de campo, normalmente onde estão as garantias da seleção, muito mexido e modificado, tanto no estilo de jogo como no posicionamento dos atletas, prejudicou demais a evolução do sistema de jogo como um todo.

As modificações foram importantes para esse setor que pareceu o mais fraco do time durante o jogo, um espaço onde não aconteceu nada de extraordinário e que, na primeira parte do primeiro tempo levou desvantagem no confronto com os adversários que estavam, simplesmente, “batendo uma bola de final de semana”.

Com as alterações havidas no segundo tempo e já contando com o cansaço dos gordos adversários, a bola correu mais, o tempo de permanência da bola, com os jogadores brasileiros melhorou e se pode observar alguma criatividade.

O ataque, não fosse as facilidades oferecidas pelos zagueiros adversários e a habilidade individual de alguns dos jogadores brasileiro, não teria funcionado.

O placar de 4 x 0 – veja bem -, 4 x 0 serve para a propaganda dos jornalistas das emissoras que detêm a autorização para transmitir os jogos.

Esse é outro ponto que deve estar pronto para ser derrubado, não só por causa dos males da exclusividade, mas porque essa exclusividade está alienando muitas pessoas a teses indefensáveis e aonde precisa ser chamada a atenção dos que dirigem a seleção brasileira e o futebol brasileiro.

Mas esse foi o primeiro jogo treino. Ainda tem outro no final de semana e os brasileiros estão atentos, muito diferente daqueles brasileiros que foram manipulados principalmente nas copas de 94 e 2002.

O torcedor de agora quer mais informação, quer outras coisas, muito mais do que ficar alegre no memento da vitória.

A enganação havida com relação ao “legado da copa” precisa ter os seus efeitos analisados pelos gestores públicos, pois, o brasileiro não está disposto a jogar os seus problemas para debaixo do pano, para expô-los apenas a partir do dia 13 de julho quando a copa acabar.